Blogger: rubytuesday

Di cultura & società con tanto di colonna sonora. Come a dire: canta che ti passa. (dopo avermi letto canticchierete tutto il giorno)

  • Contattami
  • Il mio profilo
  • Linkami
odi et amo
Odio : Karl Marx
Amo : I fratelli Marx

Ipse dixit
"Senza l’imperialismo del concetto, la musica avrebbe preso il posto della filosofia: sarebbe stato il paradiso dell’evidenza inesprimibile, un’epidemia di estasi." E. M. Cioran
"L'inferno è pieno di amanti della musica." G. B. Shaw
"Là dove si arresta il potere delle parole, comincia la musica." R. Wagner
"Disprezzo dal più profondo del cuore chi può con piacere marciare in rango e formazione dietro una musica." A. Einstein
"Il suono di una risata mi è sembrato sempre la musica più civile dell'universo." P. Ustinov
"C'è un famoso detto classico, ormai divenuto proverbiale, secondo cui l'uomo "che non ha musica in sé" o è un asceta o una bestia." Gandhi
"L'uomo è un essere che fa rumore, cattiva musica e lascia abbaiare il cane. Solo qualche rara volta sta zitto, ma allora è morto." K. Tucholsky
"Quando sei stato usato come strumento, non aspettare che finisca la canzone." S. J. Lec
"Si dovrebbe, almeno ogni giorno, ascoltare qualche canzone, leggere una bella poesia, vedere un bel quadro, e, se possibile, dire qualche parola ragionevole." W. Goethe
Archivio
oggi
dicembre 2006
novembre 2006
ottobre 2006
settembre 2006
luglio 2006
maggio 2006
aprile 2006
marzo 2006
febbraio 2006
gennaio 2006
dicembre 2005
novembre 2005
ottobre 2005
luglio 2005
giugno 2005
maggio 2005
Feeds-counter
*loading* visitatori

  • RSS 2.0
  • ATOM 0.3
  • Powered by Splinder
tagboard
inserisci la tua tagboard
Credits
Template by: Pannasmontata

Brushes by: Annike von Holdt
and: Aethereality

Distributed by:
Pannasmontata Templates
and : Non solo template

lunedì, 13 febbraio 2006,ore 01:54

MASQUERADE

(Reloaded)
Un ministero è comunque organismo esecutivo che lo stato hegeliano: "fenomenologia dello spirito" = l'ASSOLUTO ha le sue traveggole nel consenso-dissenso dell'opinione democratica la qualità è interdetta.
Uno stato in liquidazione (s)ostenta con la (mano) sinistra quanto - a un tempo - con la destra rifiuta.
 
"Zionist paid Denmark cartoonist to draw Muhammad cartoon: I assume that a profound Zionist plot is at the core of the matter. They are setting the Muslims and Christians against one another. This is very important for the Zionists - to set the great Muslim community around the world against the Christians, and to set the Christians against the Muslims. That's what this is about. This is the handiwork of the Zionists. [...]" Ali Khamenei.
 
Ma dai?
 
"[...] How come it is allowed to harm the honor of the prophets in your country, but it is forbidden to research the myth of the Holocaust? You are a bunch of tyrants, who are dependent upon the Zionists and who are held hostage by them. [...] If you are looking for the real Holocaust, you should look for it in Palestine. Over there, the pillaging Zionists are massacring the Palestinian people every day. If you are looking for the crimes of the Holocaust, you should find them among the oppressed people of Iraq. Today, all the people throughout the world are familiar with your methods and your way of thinking. [...]"  Mahmoud Ahmadinejad.
 
Eh, uuuh, come che no!
 
Vedere diapositiva:
 
Vabbé, ho cambiato lo sciroppo per la tosse ma non scriverò più una parola a 38°C corporei.
 
Ve le ha cantate: rubytuesday
Permalink | commenti (13)
Commenti
#1   14 Febbraio 2006 - 21:11
 
...azz che blog....Ti abbraccio sorellina in Cristo nostro re' e nostro Signore.
Histon
utente anonimo

#2   14 Febbraio 2006 - 22:20
 
Non e' detto che i due movimenti siano cosi' distanti. La decristianizzazione in grande stile e' iniziata contemporaneamente alla "islam renaissance" (Malcolm X etc). Il disegno nazista prevedeva l'introduzione di religioni "eurasiane" proprio per "accompagnare" il continente fuori dal cristianesimo e ricondurlo all'antica fede pagana. Quello comunista, un po' piu' brutalmente, voleva fare tabula rasa di ogni spiritualita'... c'e' una certa concomitanza d'interessi tra i pargoli di Rousseau. La CroceRossa che cambia simbolo, i cristi che volano dalle finestre, i "laici" che gridano alle ingerenze vaticane... ma anche gli ebrei che "riscoprono" le poco antiche persecuzioni e si alleano con il carnefice per "monitorare" la discriminazione razziale; l'omicidio premeditato di un Papa... Questa non e' roba da "deriva culturale" di Furet - come piace al mio amico Arm - e' un disegno organizzato e perseguito con intelligenza. Sara' la vicinanza dell'egemonia culturale che mi fa vedere complotti dappertutto?

Lo PseudoSauro
utente anonimo

#3   14 Febbraio 2006 - 22:38
 
Dimenticavo la "sparizione" della Democrazia Cristiana. Non che io ne fossi un fan, ma per ogni "cristiano" che sparisce c'e' un "laico" che gioisce...

Lo PseudoSauro
utente anonimo

#4   14 Febbraio 2006 - 23:35
 
Amico mio, io invece sono proprio un ateo. Il che nella "lingua" corrente - quella dei "non vedenti", per intenderci - si potrebbe dire: "laico sincero", o forse: "onesto", ma questo non m'impedisce di vedere cio' che vedo. Quindi figurati se mi si puo' dare garbatamente del "baciapile", men che meno dell'irrazionale; come del resto a chi detiene questo blog, che seppur cristiano "confesso", ha dato prova di fare ottimo uso della razionalita'. E proprio in nome della Ragione, dico che chi non s'accorge di cio' che e' stato scritto qui, e' un fesso oppure un disonesto. L'inconveniente sta solo nel mezzo usato; che venga dalla Natura o da Dio chi non ne ha la facolta' puo' fare solo un uso modesto della razionalita'. Tanto varrebbe essere religiosi o dedicarsi ad altre cause.

Lo PseudoSauro
utente anonimo

#5   14 Febbraio 2006 - 23:37
 
Dino, io non odio nessuno (tranne i legumi) e solo all'ipotesi di una teocrazia in casa mia sarei la prima a farmi una grassa risata. Non credi?
Un conto invece è l'anticlericalismo che come ogni "ismo" è parente del fanatismo in grazia di un suffisso, ecco; sul discorso "tutti possono coesistere" sarei pure d'accordo, ma ho l'impressione che si tratti di una frase buttata là, più che di un concetto dai reali contenuti e suffragato dai fatti, un po' come quando hai detto che io odio: guarda che io sono odiosa, come potrei?
;)

Ciao Pseudo, io ti adoro.
Le tinte fosche le noto pure io, come avrai potuto leggere ma, come vedi, mi censuro dopo due giorni quando mi rendo conto di aver scritto (male) un qualcosa sull'onda emotiva (e sotto antipiretici): sai, mi angoscia il pensiero di mio figlio che quando sarà un po' più grande verrà inevitabilmente isolato ad opera dei vari branchi di "cosi", solo perché si commuove al pensiero di un uomo (fosse anche uno qualsiasi) lasciato a morire in croce.
Vabbé, come puoi leggere, dalle variazioni che ho apportato al post ho stabilito che certi discorsi davvero meritano il silenzio, una sacrosanta meditazione interiore. Ma quella polpetta di Nessie... viva me la mangio, un giorno o l'altro!

:D
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente rubytuesday

#6   15 Febbraio 2006 - 11:40
 
Dino: senza rancore. Non c'e nulla di personale, ma si tratta di cose tremendamente importanti.

Ruby: se non si mette su una Lega del Buonsenso si fa tutti una brutta fine. Vedrai che con Nessie c'e' il modo d'intendersi; non mi pare sia una "laicista" ad oltranza. Siccome si tratta di una guerra di valori, non si vince chiamandosi fuori o invocando principi "liberali" che hanno validita' solo all'interno del nostro contesto culturale. Il cristianesimo prevede gia' una separazione tra le due sfere; le altre religioni no. La moralita' che discende dalla religione e' una garanzia per l'individuo e per lo stato; non un peso di cui liberarsi. Quindi la difesa dell'Occidente passa attraverso la difesa del cristianesimo che e' la matrice unificante tra le pur diverse culture. Ogni altra via conduce ad un vuoto che verra' riempito con la prima cultura che passa. Non e' solo la continuazione della Guerra Civile Italiana; questa e' ancora una propaggine della Rivoluzione Francese. Sarebbe ora di occuparsi d'altro invece di farsi la guerra tra "classi" o "fedi" mentre e' in atto la distruzione della stessa identita' occidentale.

E' scesa la febbre?

Lo PseudoSauro

utente anonimo

#7   15 Febbraio 2006 - 12:37
 
Non ce l'ho affatto con Nessie -che stimo molto e alla quale mando un carissimo saluto- ma col suo dubbio, relativamente agli eventi, che in qualche modo i cristiani si possano mettere a sgomitare con 'sti pazzi dell'islam avvezzi all'intimidazione.
Figurati se non ho capito con chi, quelli là, stiano sgomitando in realtà, tessendo inoltre di concerto una serie di maldicenze farcite di evidenti aporie.
Tuttavia, sarebbe opportuno un encomio per quel non-credente che riesce a comprendere che il fine ultimo del fedele in Cristo è l'uomo (che non è un mezzo), pur non condividendo il metodo analitico col quale tale fedele richiama ai valori.
Il gioco sporco di alcuni consiste nel vanto di proclamarsi accoglienti e tolleranti degli intolleranti, i quali lo sono per stauto religioso, mentre i calci nelle terga si sprecano per chi cristianamente interviene nel dibattito politico coi crismi della laica democrazia.
Tutto ciò è fuorviante: assecondare un intollerante irriducibile rischia seriamente di ottenere lo stesso risultato di una revolverata in bocca.
Oltre a essere un atteggiamenteo contraddittorio su ogni piano è sintomatico di un'ignoranza abissale e spaventosa sui risvolti etici di una e dell'altra fede.
L'arabo ha capito come si fa la politica del dividi et impera, col benestare delle nostre "democrazie".
Sto meglio, grazie.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente rubytuesday

#8   15 Febbraio 2006 - 15:32
 
Va detto che sia i difensori ad oltranza della "laicita'" che i furbi islamisti sono di un'ipocrisia che rasenta la spudoratezza. Si comportano come fossero una minoranza discriminata mentre sono una maggioranza dispotica ed intollerante; puo' darsi anche che ne siano convinti - l'educazione fa mirabilie - ma rimane il fatto evidente che la "Ragione" che intendono loro e' una divinita' essa stessa e come tale non ammette l'uso del senso critico; esattamente come ai tempi della Rivoluzione Francese. Non c'e' bisogno di riesumare Pascal, ed ancor piu' Cartesio, per accorgersi che si tratta di un'ideologia nemica del metodo scientifico che crea il problema che dice di voler curare. Si fa volutamente confusione tra il relativismo scientifico e quello etico-culturale dimenticando che l'aggettivo puo' avere un senso solo nel contesto occidentale in quanto prodotto di una cultura nella quale divinita' ed umanita' si fondono e non sono l'una schiava dell'altra. Insomma: e' una cosa lunga... coraggio, che la foresta si sta lentamente risvegliando.

Lo PseudoSauro
utente anonimo

#9   15 Febbraio 2006 - 17:11
 
Che tritamento!
Sei stato accontentato.
Chiedo scusa a Pseudosauro se i suoi interventi in alcuni casi sembrano rivolti a un fantasma, tuttavia la cancellazione di alcuni commenti è stata effettuata su esplicita richiesta dell'autore, il quale volontariamente qui si è recato ma evidentemente ora gradisce andarsene sbattendo la porta.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente rubytuesday

#10   15 Febbraio 2006 - 17:55
 
Ogni desiderio è sacrosanto, per carità, ma il nome di questo signore è apparso - e a lungo - sul sito dell'UAAR, il luogo eletto a raccogliere il fior fiore della panzana italiota. Meditare, gente, meditare...

Bernardo
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente claraevallensis

#11   15 Febbraio 2006 - 18:36
 
Cavo Bevnavdo, cielo, il mio sito lo mette a disagio, vuoi metteve la scicchevia dello sbattezzo?
Noi non siamo affatto modevni.
Ah, noblesse oblige, ed io obbedisco e cancello.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente rubytuesday

#12   15 Febbraio 2006 - 19:17
 
Polpetta a chi? A me?! ;-)Le polpette mi piacciono ma mi riescono un po' indigeste. Non l'ho dubitato nemmeno per un attimo che i cristiani possano essere collaterali all'islam, poveretti! Purtroppo ero reduce da una discussione con un amico protestante evangelico, e tu, ne hai fatto involontariamente le spese. Ma non c'entri. E' che non sopporto l'iconoclastia tipica del cristianesimo riformato. Dammi pure della controriformista, se vuoi. Ma senza immagini io non potrei vivere. Guai a chi mi sposta un'immagine (dal Paleocristiano, al Romanico,dal Gotico, al Barocco, al Manierismo ecc.) Ciao Nessie
utente anonimo

#13   15 Febbraio 2006 - 22:10
 
Si avvisa che alcuni dialoghi sono tronchi per via della rimozione di alcuni interventi richiesta dall'autore degli stessi.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente rubytuesday

Commenti
| commenti (13)(popup)
categoria : antropomorfi



note